Определение от 12 апреля 2021 г. по делу № А14-15989/2019

79003_1588310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС21-3064

г. Москва12 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 по делу № А14-15989/2019 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-С» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 18 341 358 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 заявление ФИО1 удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 определение суда первой инстанции отменено, требование ФИО1 признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит постановления апелляционного и окружного судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование ФИО1 необоснованным, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель не доказал реальность отношений по поставке, на которые он сослался в обоснование предъявленного к должнику требования.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов