Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А82-7367/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-25589 (2, 3) г. Москва 22 мая 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Спектр» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2024 по делу № А82-7367/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Спектр» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Азимут» о признании незаконными отказа электронной площадки общества с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» в регистрации общества с ограниченной ответственностью УК «Азимут» на участие в электронных торгах и проведенных на указанной электронной площадке торгов по аукциону № 0070172; о признании недействительными протоколов об определении участников торгов от 22.04.2022 № 70172-2 и о результатах проведения открытых торгов по лотам №№ 1-3 (аукцион № 70172) от 26.04.2022 №№ 70172-1, 70172-2 и 70172-3 соответственно, а также о признании недействительными заключенных по результатам торгов с обществом с ограниченной ответственностью УК «Локус» договоров переуступки прав требований, доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО К/У "Переславская энергетическая компания" Тулькин А.Н. (подробнее)ООО "Муниципальные энергетические системы" (подробнее) Ответчики:МУП "Спектр" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)ООО к/у "ПЭК" Тулькин Андрей Николаевич (подробнее) ООО "Управляющая компания "Локус" (подробнее) ООО "Экскавация" (подробнее) Переславский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Ярославской области (подробнее) СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Управление муниципальной собственности Администрации г.Переславля-Залесского (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее) Шилова (Далеева) Олеся Васильевна (подробнее) Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по ЯО (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу: |