Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А56-66362/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-7840


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2024 г. по делу № А56-66362/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» к муниципальному казенному учреждению «Спортивно-досуговый центр «Атлант», а в случае недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о взыскании 10 966 482 руб. 8 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, 72 125 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 29 июня 2023 г. по 7 июля 2023 г., неустойки с последующим начислением с 8 июля 2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Синергия»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания с первого ответчика, а в случае недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке со второго ответчика, 2 127 824 руб. 88 коп. долга за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, 13 994 руб. 54 коп. неустойки за период просрочки с 29 июня 2023 г. по 7 июля 2023 г., неустойки с 8 июля 2023 по день фактической оплаты основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г., отменено решение, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от оплаты самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в связи с выявленным нарушением сохранности пломб, установленных истцом на шаровых кранах.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост