Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А50-35640/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79020_1980917

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС21-25884

г. Москва 30.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арина- эксперт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2022 по делу № А50-35640/2019 о взыскании судебных расходов,

установил:


определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2022, заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куединская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.П. Балахнина» (далее – общеобразовательная школа) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С общества в пользу образовательной школы взысканы судебные расходы в размере 250 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Суды исходили из представленных общеобразовательной школой документальных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу. Также судами установлено, что общество не предоставило доказательств в подтверждение своих доводов

о необходимости уменьшения размера судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,


предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арина-эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЕДИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 - БАЗОВАЯ ШКОЛА" (подробнее)
ООО "АРИНА-ЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "КОНСОЛЬ-СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОКАМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЕДИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 - БАЗОВАЯ ШКОЛА" (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОКАМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)
ООО "АРИНА - ЭКСПЕРТ" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Экспертоное Агентство "Урал" (подробнее)
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (подробнее)
ООО "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз " Техэко" (подробнее)
ООО " Экспертно-правовое агентство " Восточное" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)