Определение от 23 сентября 2022 г. по делу № А53-44118/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1871006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-16744 г.Москва 23.09.2022 Дело № А53-44118/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 по делу № А53-44118/2020, предприниматель обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2022. Определением суда округа от 19.04.2022, оставленным без изменения определением суда округа от 26.05.2022, кассационная жалоба возвращена предпринимателю. Судебный акт мотивирован тем, что определение 11.02.2022 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В кассационной жалобе заявитель просит определение суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал факт несоблюдения предпринимателем порядка кассационного обжалования. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Краснодартеплосеть" (подробнее)ООО "Буран" (подробнее) ООО "Орбита-М" (подробнее) ООО "ЮВ-Строй" (подробнее) Правительство РО Региональной службы государственного строительного надзора РО (подробнее) Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (подробнее) Ответчики:ООО ку "Югтранс" Афендиков И.С. (подробнее)ООО СК "Арнада" (подробнее) Иные лица:Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (подробнее)ИФНС По Ленинскому району (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (подробнее) ООО "Ростовский Центр Оценки" (подробнее) ООО "ТОРГОВЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛАМИ" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз по южному округу" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
