Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-186122/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15704



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А40-186122/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» к акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании убытков,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая незаконным и необоснованным вывод о виновности ответчика в возникших у истца убытках, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель) от ответственности за ненадлежащее исполнение им своей обязанности по предоставлению истцу (заказчик) под погрузку пригодные в техническом и коммерческом отношении вагоны.

Составляющие содержание жалобы доводы, обосновывающие иную оценку заявителем последствий своей неосведомленности о технической и коммерческой пригодности спорного вагона, не опровергает вышеприведенный вывод суда и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Первая грузовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост