Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А21-4453/2025Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А21-4453/2025 15 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтПак» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г., общество обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене решений Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г., заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями таможенного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о правильности избранной таможенным органом классификации товаров, отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления общества. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БалтПак» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "БАЛТПАК" (подробнее)Ответчики:Калининградская областная таможня (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |