Определение от 21 февраля 2018 г. по делу № А56-46057/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-22334

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 по делу № 56-46057/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о взыскании 6 444 рублей убытков в порядке суброгации,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для возмещения ответчиком убытков.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие наличия у него права на возмещение убытков не по правилу о суброгации, а в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора воздушной перевозки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Самостоятельные договорные отношения между обществом «ВСК» и аквиакомпанией отсутствуют, поэтому нормы об ответственности за нарушение обязательств, на неприменение которых общество «ВСК» ссылается (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), к спорным правоотношениям не применимы.

Статья 125 Воздушного кодекса Российской Федерации, на которую как на основание возникновения права на предъявление иска к ответчику ссылается общество «ВСК», предоставляет ему такое право в качестве лица, которому общество выплатило страховое возмещение.

Ответственным перед получившим возмещение лицом является страхователь общества «ВСК» в силу имевшегося между ними договора, поэтому в иске к авиакомпании правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова