Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А12-30487/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-4383


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ответчика) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2025 г. по делу № А12-30487/2024, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2026 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Каустик» к обществу «Омсктехуглерод» о взыскании 20 915 356 рублей 54 копеек задолженности по договору от 18 декабря 2017 г. № Исх/2738-17/077 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 5 491 155 рублей 50 копеек договорной неустойки за период с 11 октября 2024 г. по 28 мая 2025 г. и неустойки, начисленной на сумму неоплаченного долга с 29 мая 2025 г. по день фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2026 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Омсктехуглерод» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное распределение бремени доказывания, неосновательный отказ в проведении экспертизы, ненадлежащую оценку доказательств нарушения процедуры отбора проб.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, обстоятельствами его исполнения и статьями 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 и Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728, признали обоснованность начисления платы.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова