Определение от 13 февраля 2015 г. по делу № А56-45747/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 307-ЭС14-8387




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации (заинтересованное лицо, г. Москва) от 12.12.2014 б/н на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014, принятые в рамках дела № А56-45747/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербургаи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гуммилат-Сервис-СПб» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014, прекращено производство по апелляционной жалобе ФСБ России на определение от 03.06.2014.

В кассационной жалобе ФСБ России просит о пересмотре определения суда первой инстанции от 03.06.2014, определения суда апелляционной инстанции от 10.09.2014 и оставившего его без изменения постановления суда кассационной инстанции от 03.12.2014 как существенно нарушающих нормы материального и процессуального права, повлиявших на исход дела о банкротстве.

Кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции от 03.06.2014 подана за пределами срока на его обжалование, поэтому в указанной части жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФСБ России, суд исходил того, что на момент принятия судом первой инстанции определения от 03.06.2014 о завершении конкурсного производства требования ФСБ России не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку ФСБ России в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на обжалование определения, принятого в рамках дела о банкротстве должника.

Довод заявителя об оставлении без соответствующей оценки решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу № А40-173963/13 со ссылкой на направление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области электронного письма, уведомляющего о принятии указанного решения, подлежит отклонению, поскольку письмо не заменяет обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, отсутствие которого установлено при прекращении производства по апелляционной жалобе ФСБ России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе безопасности Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова