Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А51-11600/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС26-7483

Дело № А51-11600/2025
6 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края

от 30 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2026 г.,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения Администрации Уссурийского городского округа Приморского края об отказе

в заключении договора аренды на новый срок.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности третьему лицу, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов