Определение от 17 мая 2023 г. по делу № А74-10579/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о защите деловой репутации



79151_2007828

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС22-28531

г. Москва 17.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2023 по делу № А36-8883/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хакасии» (далее – ООО «Пульс Хакасии») о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Иная оценка документов, представленных в подтверждение факта несения судебных расходов, как и доводы о чрезмерности взысканных сумм, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций фактов оказания юридических услуг ООО «Пульс Хакасии» по соглашению от 22.11.2021 и несения необходимых судебных расходов на оплату услуг представителя, которые суды признали доказанными.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пульс Хакасии" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (подробнее)
Арбитражный Суд РХ (подробнее)
ООО "Консорциум" (подробнее)
ООО "ХакРес-Проект" (подробнее)
Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)