Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А56-3625/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-6210
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А56-3625/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артейтранс» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении его требования в размере 9 521 450 рублей 41 копейки (задолженности по четырем договорам аренды и оказания услуг) в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2025 г. заявленное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом суммы процентов, подлежащей удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, во включении требования кредитора в реестр отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 7 апреля 2026г. отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции в части включения в реестр требования в размере 300 000 рублей основного долга и 25 066 рублей 39 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами; в остальной части отменил определение суда первой инстанции, направив спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в неотмененной части и постановлением окружного суда, ФИО1 обратилась в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, не установлено.

Разрешая спор и соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части включения в реестр требования в размере 325 066 рублей 39 копеек, окружной суд исходил из установленных судом обстоятельств, указывающих на реальность отношений связанных с предоставлением должнику в аренду транспортных средств с учетом имеющихся объективных доказательств заключения и исполнения двух договоров, положенных в обоснование заявленного кредитором требования на основании положений статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в отношении иных договоров суд округа отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств и оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Доводы заявителя жалобы, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов