СудАкт в соцсетях

Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А40-160880/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов

79021_1482606

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-15367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭсТиДжи» (г.Москва; далееобщество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке на решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-160880/18-107-3773, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-160880/18-107-3773, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана посредством электронной подачи документов 21.08.2020 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на ограничительные меры, введенные с 30.03.2020 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и режим самоизоляции.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, судья признает их уважительными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭсТиДжи» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-160880/18- 107-3773, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В.Пронина