Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А40-58566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13867(62)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom (UK) LLP (Скадден, Арпс, Слейт, Мигер и Флом (ЮК) ЛЛП) (ответчика, далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., принятые в деле № А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок, заключенных между должником и компанией, применении последствии их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г., признаны недействительными договор от 16 июля 2018 г. и соглашение от 17 марта 2021 г., заключенные между должником и компанией, применены последствия недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 369 649,37 евро и 258 100 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение должником в преддверии и после возбуждения дела о банкротстве сделок и совершение во исполнение этих сделок платежей в пользу лица, осведомленного о неплатежеспособности должника и в обход финансового управляющего, что в силу статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 1741 Гражданского кодекса Российской Федерации создает условия недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom (UK) LLP (Скадден, Арпс, Слейт, Мигер и Флом (ЮК) ЛЛП) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова