Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А01-459/2021

79023_1972749

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-1020

г. Москва 17 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, принятые в деле № А01-459/2021 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 14.01.2019 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.05.2022 признан недействительным договор дарения от 14.01.2019, заключенный должником со ФИО2, последний обязан возвратить земельный участок должнику.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2022 изменил определение от 08.10.2021 в отношении распределения государственной пошлины.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.11.2022 постановление апелляционного суда от 13.07.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание дарения в период подозрительности, совершение дарения в счет обязательства по возврату денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездная сделка по отчуждению имущества свойственнику при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами и в преддверии возбуждения дела о банкротстве попадает под недействительную в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова