Определение от 22 марта 2016 г. по делу № А75-12418/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-18592



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Парус» (истец, г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2015 по делу № А75-12418/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Парус» к казенному общеобразовательному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Специальная учебно-воспитательная школа № 2» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг охраны объектов и обеспечения правопорядка (с обеспечением режимных моментов) от 01.01.2014 № 01-КН и взыскании 635 904 рублей убытков (упущенной выгоды),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, решение казенного учреждения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 01.01.2014 № 01-КН признано незаконным; в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано по мотиву их недоказанности.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2015 решение от 20.04.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Частное охранное предприятие «Парус» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие непризнания наличия убытков и доказанности их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: нарушение обязательства, наличие убытков, причинно-следственная связь между нарушением и заявленными убытками, документально подтвержденный размер убытков.

Согласно судебной практике при определении размера неполученных доходов имеют значение доказательства достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

В данном деле суды нижестоящих инстанций, в компетенцию которых входит исследование и оценка доказательств, признали убытки недоказанными.

С вопросами оценки доказательств не связаны основания для пересмотра судебных актов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Парус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова