Определение от 1 августа 2019 г. по делу № А73-9184/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-12040



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз «Пилигрим» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2019 по делу № А73-9184/2018,

у с т а н о в и л:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный союз Пилигрим» (далее – Общество) о взыскании в федеральный бюджет 423 542 руб. 82 коп. и краевой бюджет 910 618 руб. 76 коп. задолженности по договору от 16.03.2012 № 1030/2012 аренды лесного участка за период с февраля по март 2018 года. Делу присвоен номер А73-9184/2018.

В рамках дела № А73-10259/2018 Управление обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании в федеральный бюджет 211 772 руб. 69 коп. и краевой бюджет 455 311 руб. 29 коп. задолженности по договору от 16.03.2012 № 1030/2012 аренды лесного участка за апрель 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 08.08.2018 объединил дела № А73-9184/2018 и А73-10259/2018 в одно производство с присвоением делу номера А73-9184/2018.

Названный суд решением от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2019, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении иска в части взыскания суммы индексации арендной платы с коэффициентом 2,17.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, руководствуясь статьями 309, 421, 422, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 73, 79, 80, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 1363), разъяснениями, приведенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пришли к выводу об обоснованности иска.

Суды исходили из следующего: спорный лесной участок предоставлен Обществу в аренду на основании договора от 16.03.2012 № 1030/2012, заключенного по результатам аукциона, сроком на 25 лет для заготовки древесины; согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ; заключенный сторонами договор аренды содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы; постановлением № 1363 изменены на 2018 год ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, устанавливаемые в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, путем применения к ним коэффициента 2,17; поскольку Общество в спорный период не внесло в надлежащем размере плату за аренду лесного участка, с него надлежит взыскать долг, рассчитанный в соответствии с условиями договора и повышающего коэффициента, установленного постановлением № 1363 на 2018 год.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточный союз «Пилигрим» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева