Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А70-6129/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1169300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-16475 г. Москва 29 октября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу № А70-6129/2017, в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника документов, касающихся сведений о нем, о принадлежащем ему имуществе, о контрагентах и обязательствах должника. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.04.2018 и округа от 04.07.2018 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суды руководствовались статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из надлежащего исполнения должником требований финансового управляющего о передаче ему спорных документов. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АНО Центр развития экспертиз "Лаборатория экспертных Исследований" (подробнее)Министерство юстиции РФ Федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) Тюменский областной суд (подробнее) Управавление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (подробнее) УФНС России по Тюменской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) |
