Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А32-20637/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-14435



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лагуна» (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу №А32-20637/2016 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к товариществу собственников жилья «Лагуна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Принятым при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018 с истца в пользу ответчика взыскано 236 373 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение изменено; с истца в пользу ответчика взыскано 115 873 руб. 40 коп. судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявления отказано, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления о взыскании расходов в размере 67 500 руб., производство по заявлению прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по заявлению товарищества о взыскании 67 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, отменено, с общества в пользу товарищества взыскано 15 000 руб. расходов. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановлений судов апелляционной инстанции и округа в отношении судебных расходов, возражая против сниженного судами размера судебных издержек в результате нарушений норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Лагуна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост