Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А44-3212/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-23663


г. Москва

15.12.2022



Дело № А44-3212/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2022

по иску общества к администрации Боровичского муниципального района о защите исключительных авторских прав на проектную документацию,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.02.202, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями контракта, положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности принадлежности обществу объекта авторских прав, установив факт создания спорного объекта обществом в рамках государственного контракта за счет средств публично-правового образования и фактической его передачи администрации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов