Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А26-9715/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4722

Дело № А26-9715/2023
4 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (далее – общество «Электрокомплект Плюс»)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2026 г.

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) к ПАО «Россети Северо-Запад», обществу «Электрокомплект Плюс» о возмещении ущерба,

установил:

решением суда первой инстанции от 19 сентября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2026 г., иск министерства удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Электрокомплект Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта причинения вреда лесному фонду и наличия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчиков солидарно ущерба в заявленном размере.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов