Определение от 20 марта 2020 г. по делу № А41-35945/2012

79006_1420377

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-10675(13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (г. Москва; далее – общество «ВОДОЛЕЙ»)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-35945/2012 о банкротстве закрытого акционерного общества «ХОББИТ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – общество «ВОДОЛЕЙ» - обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего – ФИО1 – 3 672 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «ВОДОЛЕЙ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.4, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов