Определение от 25 января 2021 г. по делу № А40-203605/2016

79006_1549904

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-26167(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020

по делу № А40-203605/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением суда от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением суда от 27.11.2018, признано недействительным соглашение об отступном от 06.11.2015 в уставном капитале ООО «МЕДЭП-Регионы» (далее – общество) в части отчуждения доли должника в размере 33% в уставном капитале общества, применены последствия недействительности сделки путем восстановления обязательства должника перед ФИО1 в размере 3 278 838,32 руб., а также путем восстановления должника в правах участника общества с долей в размере 33% уставного капитала общества.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 03.08.2018).

Определением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением суда округа от 21.09.2020, заявление удовлетворено в части применения последствий

недействительности сделки путем замены последствия недействительности в виде восстановления должника в правах участника общества с долей в размере 33% уставного капитала на взыскание с Волчанина А.В. в пользу должника 7 024 402,14 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо прочего учли недобросовестное противодействие ФИО1 исполнению определения суда от 03.08.2018, что в свою очередь повлекло невозможность его исполнения в рассматриваемой части.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов