Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А40-230555/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о ценных бумагах ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-7011 (1) г. Москва 3 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-230555/2024 по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным решения публичного акционерного общества «Московская биржа ММВБ-РТС» (далее – биржа) об исключении обыкновенных бездокументарных именных акций компании «Solidcore Resources plc» (далее – эмитент) из списка ценных бумаг, допущенных к торгам, решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026. г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что принятое на основании полученного от иностранного эмитента заявления решение о делистинге ценных бумаг соответствует положениям Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах», положению Банка России от 24 февраля 2016 № 534-П «О допуске ценных бумаг к организованным торгам» и правилам листинга биржи. С данными заключениями согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:АО "Полиметалл" (подробнее)ПАО "МОСКОВСКАЯ БИРЖА ММВБ-РТС" (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) |