Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А53-24470/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2017518 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15089(4) г. Москва 31 мая 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023, принятые в деле № А53-24470/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего и ФИО1 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2022, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023, заявление финансового управляющего удовлетворено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на создание ложной преюдиции для других споров. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Довод о преюдиции является гипотетическим и не создает поименованных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)ТСЖ "Смена" (подробнее) Ответчики:Прокурор Майского района (подробнее)Иные лица:ИФНС №24 (подробнее)НП "СРО АУ "Развитие" (подробнее) ООО "РУСКонсалт" эксперту Фисуну Александру Александровичу (подробнее) УФНС по РО (подробнее) Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |