Определение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-125529/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2117124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС20-3766(3)

г. Москва 10.11.2023 Дело № А40-125529/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шелфер» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023

по делу № А40-125529/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Шелфер» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Завод полимерных технологий "Пластик 45" (подробнее)
ИП Попов Александр Степанович (подробнее)
ИП Попов А.С. (подробнее)
ООО Коммерческий Банк "Динамичные Системы" (подробнее)
ООО к/у "ШЕЛФЕР" Козырев С.М. (подробнее)
ООО "МАМА-НЯНЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШЕЛФЕР" (подробнее)

Иные лица:

А/У Лавров А.А. (подробнее)
ООО "ЗАВОД БИКОР" (подробнее)
ООО "Роллификс" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)