Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А43-46735/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_1772620 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-1778 г. Москва24 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021, принятые в деле № А43-46735/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в пользу ФИО3 и применении последствий недействительности, установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неустановление цели перечисления денежных средств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили возврат на счет должника денежных средств, что не исключило включения их конкурсную массу и независимо от цели их перечисления не причинило вреда кредиторам и не требует проверки перечисления на соответствие статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "РосАвтоСтрой" (подробнее)ООО "РосАвтоСтрой" В ЛИЦЕ К\У БОРИСОВА С.А. (подробнее) Иные лица:ЗАО "Электрон-Сервис НН" (подробнее)ООО "Информсервис" (подробнее) ООО "Коминтек" (подробнее) ООО Милениум (подробнее) ООО "Снайпермедия" (подробнее) УФНС (подробнее) Федеральная служба по финансовому мониторингу (подробнее) ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ИФНС России (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |