Определение от 28 января 2026 г. по делу № А53-30532/2024Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об обжаловании действий (бездействия) органов, исполняющих судебные акты ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-758 г. Москва 29 января 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А53-30532/2024 Арбитражного суда Ростовской области, 22 января 2026 г. посредством заполнения формы в сервисе электронной подачи документов на сайте my.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, последний из которых вступил в законную силу 24 октября 2025 г. В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых актов, заявителем подано ходатайство о его восстановлении. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод». Изучив обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, суд находит, что они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г. вынесено по жалобе заявителя, опубликовано на следующий день после изготовления в полном объеме, что соответствует пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г. Арбитражное процессуальное законодательство связывает начало срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в силу последнего из обжалуемых судебных актов, а не с датой получения стороной его заверенной копии. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области отказать. Возвратить кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А53-30532/2024 Арбитражного суда Ростовской области без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (подробнее)Ответчики:Управление федерального казначейства по Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее) |