Определение от 13 октября 2021 г. по делу № А40-5325/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество 79013_1682885 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС21-21876 г. Москва13 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Федеральный детский эколого- биологический центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу № А40-5325/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Федеральный детский эколого-биологический центр» об установлении сервитута, в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Федеральный детский эколого-биологический центр» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (подробнее)Ответчики:ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" (подробнее)ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ДЕТСКИЙ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |