Определение от 6 июля 2025 г. по делу № А65-21164/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-5749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 г. по делу № А65-21164/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан Транс» о взыскании

убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания посреднических услуг.

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2025 г., в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о непредставлении относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков на стороне истца (принципал) в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком (агент) своих обязательств по договору.

Доводы истца о несении им расходов на привлечение сторонней организации для осуществления услуг, не оказанных ответчиком, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую оценку, которая истцом в кассационной жалобе не опровергнута. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост