Определение от 4 октября 2026 г. по делу № А10-1060/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-18253(7,8) г. ФИО1 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО2 (заявителя) и конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2026 г., принятые в деле № А10-1060/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (должника) по жалобе ФИО2 на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованиями о взыскании с него убытков и отстранении от исполнении обязанностей в деле о банкротстве, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2026 г., в удовлетворении жалобы отказано. В кассационных жалобах ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку действий управляющего, ФИО3 – об исключении из мотивировочной части судебных актов выводов об аффилированности. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается. Суды установили отсутствие вменяемых нарушений и негативных последствий для применения к конкурсному управляющему требуемых заявителем мер, поэтому отклонили жалобу в силу статей 203, 60, 129, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их толкования и практики применения. Возражения конкурсного управляющего, касающиеся выводов судов о его аффилированности с лицом, купившим дебиторскую задолженность должника, мотивированно оценены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО2 и конкурсному управляющему ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Газпром центрэнергогаз (подробнее)ИП Дорофеева Ксения Николаевна (подробнее) Общество С граниченной ответственностью "Сервисы для бизнеса" (подробнее) ООО РентСпецТранс (подробнее) ООО Светловское коммунально-эксплуатационное управление (подробнее) ООО "СТРАХОВОЙ ДОМ "БСД" (подробнее) Ответчики:ООО "Нефтегазстройинвест" (подробнее)ООО Орланос (подробнее) Иные лица:ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (подробнее)ОАО Российские железные дороги (подробнее) ООО Аргус-Сервис (подробнее) ООО Север (подробнее) Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее) УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (подробнее) Управления ФССП по г. Москва в лице ОСП по Новомосковскому административному округу (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |