Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А51-30893/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79008_1366885

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-22203


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва04.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2430» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу № А51-30893/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» к федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 2430» о взыскании 425 930 руб. 72 коп. задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, 5 551 руб. 30 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае»,

установил:


решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 иск удовлетворен в части взыскания 425 930 руб. 72 коп. долга и 5 171 руб. 51 коп. пени, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) в спорном периоде питьевую воду.

Доводы о ненадлежащем качестве поставленной истцом воды рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на недоказанность поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в спорном периоде.

Довод о необоснованном взыскании судом первой инстанции с ответчика государственной пошлины подлежит отклонению как не основанный на содержании обжалуемого судебного акта.

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 2430» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Живая планета" (подробнее)

Ответчики:

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 2430" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)