Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А20-2248/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-18153


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва06 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство непубличного акционерного общества «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 по делу № А20-2248/2022,

установил:


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


удовлетворить ходатайство непубличного акционерного общества «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 по делу № А20-2248/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "ПЗ "Степной" (подробнее)
ОАО "Племенной завод "Степной" (подробнее)
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (подробнее)

Ответчики:

Местная администрация Прохладненского муниципального района (подробнее)
НАО "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" "Меркурий АПК "Прохладненский" в лице к/у Османовой В.Т. (подробнее)
НАО "Меркурий Агропромышленный компрлекс "Прохладненский" (подробнее)
ООО "Прохладный-Агро" (подробнее)
ООО "ПРОХЛАДНЫЙ-АГРО" правоприемник "ДримКар Нальчик" (подробнее)

Иные лица:

16 ААС (подробнее)
АС Кабардино-Балкарской республики (подробнее)
МЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗАРЕЧНОЕ ПРОХЛАДНЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (подробнее)
Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)
Прокуратура Кабардино-Балкарская Республика (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)