Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-158510/2017

79005_1515530

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16541


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу № А40-158510/17 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.08.2013, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – договор)

Определением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2020, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 21.07.2020 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по оспариваемому договору должник продал земельный участок в собственность (по ½ доле каждому) Ергунову А.М. и Карпееву А.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из того, что договор является и мнимым, совершен аффилированными лицами со злоупотреблением правом.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность судами вопросов о наличии у должника на момент заключения сделки признаков неплатежеспособности, об аффилированности сторон сделки, а также мнимости сделки и злоупотребления правом.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Процессуальных нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев