Определение от 23 сентября 2026 г. по делу № А41-68900/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-10246



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2026 г., принятые в деле № А41-68900/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 30 августа 2021 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, нарушение права на супружескую долю при применении последствий недействительности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Совершение должником дарения в пользу заинтересованного лица (супруги) в целях прекращения своего права на недвижимое имущество при наличии неисполненных обязательств суды признали создающим в силу


пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.

Право на супружескую долю защищено правилом пункта 7 статьи 21326 названного Закона.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области (подробнее)
ООО "РЕСПЕКТИНВЕСТ" (подробнее)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)