Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А56-22752/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-2351

Дело № А56-22752/2025
14 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2026 г.

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление Росреестра), о признании незаконными действий

(бездействия), об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых действий (бездействия) управления Росреестра незаконными, в том числе ввиду отсутствия у государственного регистратора полномочий на принятие решения о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2025 г. № 46-П, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г.

№ 305-ЭС21-15154(5) по делу № А41-3910/2019.

Как верно указал заявитель, арест имущества не препятствует признанию права собственности на него в судебном порядке, однако арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела, не может быть снят автоматически. При наличии вступившего в законную силу судебного акта, общество не лишено права обратиться с мотивированным заявлением об освобождении имущества от ареста в соответствии с процедурой уголовного судопроизводства.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов