Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А57-5205/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-1508



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 по делу № А57-5205/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сбойл и К» к комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 671 398, 94 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сбойл и К» (далее – общество) взыскано 671 398, 94 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет по финансам) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Саратовской области от 21.05.2004 № 23-ЗСО «О земле» и исходили из того, что обществу на праве аренды предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности, полномочиями по распоряжению которым наделена администрации муниципального образования «Город Саратов», арендатором произведена излишняя оплата по договору, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов о наличии оснований для взыскания заявленной денежной суммы, направлены на обоснование необходимости взыскания спорной суммы с комитета по управлению имуществом города Саратова.

Между тем, поскольку ответчик является финансовым органом, уполномоченным представлять муниципальное образование «Город Саратов», доводы жалобы не могут подтверждать существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова