Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А73-14727/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-16792

г. Москва

26 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю» (истец, г. Хабаровск, далее – фонд) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2017 по делу № А73-14727/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018 по тому же делу по иску фонда к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 42 005 рублей 26 копеек неосновательного обогащения и 19 690 рублей 61 копейки пени за период с 26.06.2015 по 12.07.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2018 решение от 25.12.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Права банка в отношении поступившей на счет клиента после его смерти суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Зачисленная на банковский счет гражданина спорная сумма независимо от основания ее приобретения приобретает статус имущества и входит в состав наследственной массы, вследствие чего требование о ее возврате не может быть обращено к банку, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова