Определение от 5 июня 2017 г. по делу № А46-3107/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-5651



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроком» на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 и от 03.03.2017 по делу № А46-3107/2015 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника на основании договора уступки прав требования от 09.12.2014 № 2, и о применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2016, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено в связи с отказом от требований.

Не согласившись с указанными судебными актами, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой в суд округа.

Определением суда округа от 13.01.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 03.03.2017, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты суда округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался положениями статей 117, 276 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроком» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев