Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-159054/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1575415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-6006 (14) г. Москва 17 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-159054/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 26.09.2013, заключенного между должником и ФИО1, применении реституции, определением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2020 и округа от 30.11.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для признания спорной сделки недействительной как совершенной при наличии неравноценного встречного предоставления со стороны контрагента должника. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Бакрадзе Лиана (подробнее)Ответчики:МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ (подробнее)ООО "Нова" (подробнее) ООО Передовые технологии (подробнее) Иные лица:Берландина О..Ю. (подробнее)Представитель заявителей Теняев С. А. (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-159054/2014 Резолютивная часть определения от 11 ноября 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 7 октября 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Резолютивная часть определения от 3 октября 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 24 мая 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Письмо от 27 мая 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Определение от 19 мая 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Письмо от 20 мая 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Письмо от 26 апреля 2016 г. по делу № А40-159054/2014 Письмо от 25 апреля 2016 г. по делу № А40-159054/2014 |
