Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А40-244841/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-10159(9) г. ФИО1 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2026 г., принятые в деле № А40-244841/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению ФИО4 (кредитора) о признании недействительной цепочки сделок: договора купли-продажи от 27 ноября 2017 г., заключенного между должником и ФИО5, договора купли-продажи от 14 марта 2018 г., заключенного между ФИО5 и ФИО2, о применении последствий недействительности сделок, определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2026 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерную квалификацию оспариваемых сделок как недействительных по специальным и общим нормам права, отсутствие необходимых условий недействительности сделок. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Проверка судом спорных сделок на соответствие банкротным и общегражданским основаниям соответствует компетенции суда и судебной практике, поэтому, установив, условия для квалификации договора купли-продажи от 14 марта 2018 г. в том числе как мнимого, суды применили к нему пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ДЗ ЛТД (подробнее)Иные лица:АО Акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК" (подробнее)КБ Грант-Инвест (подробнее) ООО "НИКА-ЭНОСИС" (подробнее) ф/у НП СРО "СГАУ" Клычков Д.В. (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |