Письмо от 25 августа 2014 г. по делу № А60-28156/2013

ООО "Пермьэнергосервис"


ул. Зоологическая, д. 4,

г. Екатеринбург, 620149



25.08.2014


309-ЭС14-1600



б/н


21.08.2014



Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 по делу А60-28156/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 20 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Однако, к заявлению приложена доверенность от 22 июля 2013 года на имя Петрачковой Е.Ю., доверителем по которой выступает общество с ограниченной ответственностью «Пермьэнергосервис» (далее – ООО «Пермьэнергосервис», общество) в лице директора Тищенко И.В., срок которой истек на момент обращения в суд (31.12.2013).

Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение названной статьи Кодекса указанные документы к жалобе не приложены.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.



Консультант Н.В. Жовтоштан