Определение от 28 июля 2017 г. по делу № А40-111510/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-9773


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 по делу № А40-111510/2016 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - предприятие) к обществу о взыскании 1 110 559 руб. 80 коп. пени, 1 809 839 руб. 69 коп. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 28.11.2014 между обществом и предприятием был заключен государственный контракт № ДТР-449-14.

Иск мотивирован неисполнением обществом обязательств по контракту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив факт передачи металлоконструкций предприятию после расторжения контракта, несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ, и, исходя из отсутствия доказательств надлежащего выполнения подрядчиком условий контракта, руководствуясь статьями 329, 330, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для начисления штрафных санкций, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что исполнение обязательств по контракту обеспечено выданной в пользу предприятия банковской гарантией, была предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонена.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова