Определение от 23 июня 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 20-005-15

г. Москва 23 июня 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Рудакова СВ.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Абдурахманова М.Б, на приговор Верховного суда Республики Да- гестан от 2 февраля 2005 года, которым

Абдурахманов М Бсудимый:

06 июня 2000 года по ст. 108 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

29 июля 2004 года по ст.314 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст.322 ч.2 УК РФ к 3 годам; по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам; по ст.30 ч.1, ст.228-1 УК РФ к 5 годам.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено час-

тично неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2004 года и

к отбыванию назначено 11 лет лишения свободы в исправитель-

ной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Абдурахманова М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение про- курора Филипповой Е.С, полагавшей приговор суда изменить, переквалифици- ровать действия Абдурахманова М.Б. со ст.30 ч.1, ст.228-1 УК РФ на ст.30 ч.1 228 ч.З УК РФ, вместо ст.70 УК РФ применить ст.69 ч.5 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов по предварительному сговору с неустановленным лицом группой лиц, приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств по предвари-

г тельному сговору группой лиц с неустановленным лицом и незаконном пересе-чении Государственной границы РФ по предварительному сговору с Ахмедовым группой лиц.

Преступления совершены в сентябре - октябре 2003 года

при об-

стоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абдурахманов свою вину признал полностью

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов, не соглашаясь с при- говором, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Считает наказание чрезмерно суровым. Просит проверить дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по сле- дующим основаниям.

Выводы суда о виновности Абдурахманова в совершении указанных в при- говоре действий основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в пригово- ре.

Сам Абдурахманов дал подробные показания по обстоятельствам совер- шенных преступлений, которые согласуются с другими, приведенными в приго- воре, доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Абдурахманова дана правильная юридическая оценка по ст.322 ч.2 УК РФ и по ст.222 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, действия Абдурахманова по ст.30 ч.1, ст.228-1 УК РФ судом квалифицированы неверно. В соответствии с ч. 1 ст.9 УК РФ преступность и на- казуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавли- вающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судом установлено, что приготовление Абдурахмановым к незаконному сбыту наркотических средств имело место в период с 22 сентября по 23 октября 2003 года, то есть до введения в Уголовный кодекс ст.228-1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Абдурахманова и которая ухудшает положение Абдурахманова, поскольку санк- ция ст.228-1 УК РФ более суровая, чем санкция ст.228 ч.З п."а" (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) УК РФ, по которой и следует квалифицировать действия Абдурахманова.

Кроме того, преступления, совершенные Абдурахмановым, имели место в период с сентября 2003 по октябрь 2003 года, то есть до вынесения приговора от 29 июля 2004 года. Поэтому вместо ст.70 УК РФ должны быть применены пра- вила ст.69 ч.5 УК РФ.


Что касается доводов кассационной жалобы о незаконности и необоснован- ности приговора, то их нельзя считать основательными, поскольку Абдурахманов не указал, в чем выражается незаконность и необоснованность приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального за- конодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Абдурахманову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности соде- янного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела..

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года в отношении Абдурахманов М Б изменить, пере- квалифицировать его действия со ст.30 ч.1, ст.228-1 УК РФ на ст.30 ч.1, ст.228 ч.З п."а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить пять лет лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2, 222 ч.2, 30 ч.1, 228 ч.З п."а" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить девять лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2004 года к отбыванию определить десять лет лишения свободы. В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Рудаков СВ.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин