Определение от 11 декабря 2014 г. по делу № А40-93814/2012

877620416

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-931


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 декабря 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив

ходатайство индивидуального предпринимателя Кардашева С.Н. (г.Москва) о

приостановлении исполнительного производства, возбужденного на

основании исполнительного листа АС №006219247, выданного Арбитражным

судом города Москвы на основании постановления Девятого арбитражного

апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу № А40-93814/2012

Арбитражного суда города Москвы, по иску индивидуального

предпринимателя Кардашева С.Н. (г.Москва, далее – предприниматель) к

Департаменту имущества города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о

признании права собственности на нежилое помещение общей площадью

405,6 кв.м (подвал, помещение I, комнаты 1, 3, 4, 6 - 9, 9а, 10 - 12, 14 - 24),

расположенное по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 82, корп. 1, и

истребовании из чужого незаконного владения указанного имущества; и по

встречному иску о выселении предпринимателя из указанного нежилого

помещения общей площадью 405,6 кв.м,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2013 года в удовлетворении первоначального иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано, производство по делу по первоначальному иску в части признания права собственности прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.


2

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27

февраля 2014 года, постановлением Федерального арбитражного суда

Московского округа от 04 июня 2014 года, решение суда первой инстанции

отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск

удовлетворен.

Предпринимателем подана кассационная жалобы, в которой он

ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и

законных интересов в результате неправильного толкования и применения

арбитражными судами норм права.

08 декабря 2014 года в Верховный Суд Российской Федерации

поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства

№4333/14/39/77, возбужденные судебным приставом-исполнителем

межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным

производствам неимущественного характера Управления Федеральной

службы судебных приставов по Москве Куприяновым М.А. на основании

исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы на

основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от

27 февраля 2014 года по делу № А40-93814/2012 Арбитражного суда города

Москвы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по

заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может

приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное

судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа,

выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным

законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства

производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо

арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, в силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации не является судом, уполномоченным рассматривать поданное заявление о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Кардашева С.Н. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

В.В.Попов


Российской Федерации