Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А07-1083/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-4921


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитора) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2026 г., принятые в деле № А07-1083/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и заявлению ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15 апреля 2025 г. (объединены в одно производство),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2025 г. в удовлетворении требования ФИО3 отказано; утвержден план реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов должника от 15 апреля 2025 г., в редакции от 3 июня 2025 г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2026 г., определение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательный отказ в утверждении плана реструктуризации.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд установил несоответствие плана реструктуризации долгов пункту 1 статьи 21314 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в нем не содержалось положений о порядке и сроках погашения требований всех кредиторов, известных должнику на дату направления плана.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова