Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А45-18866/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-23791


г. Москва

15.12.2022



Дело № А45-18866/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веструм Плюс» (далее – ООО «Веструм Плюс») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЖД» (далее – ООО «СтройЖД») обратилось с иском к ООО «Веструм Плюс» о взыскании задолженности и неустойки.

ООО «Веструм Плюс» предъявило встречный иск о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Веструм Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, произведя перерасчет заявленных к взысканию сумм, суды удовлетворили первоначальный иск частично, не выявив оснований для удовлетворения встречных требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Веструм Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов