Определение от 15 мая 2019 г. по делу № А32-16364/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308ЭС196151



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018 по делу № А3216364/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 21.02.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» к государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 18 об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механизация, автоматизация производственных процессов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения филиала № 18 государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 11.04.2018 № 59292 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; об обязании фонда возместить расходы, произведенные обществом на выплату страхового обеспечения в размере 52 865 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 21.02.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением фонда от 11.04.2018 № 59292 обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату работнику страхового обеспечения в виде единовременного пособия при постановке на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка. Фонд посчитал, что соответствующие выплаты произведены обществом с нарушением требований законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспоренного решения фонда, с чем согласился суд округа. Установив обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении страхователем своим правом на получение средств фонда социального страхования, суды признали отказ фонда в возмещении заявителю соответствующих расходов на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу законным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин