Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № 2-12/2013Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-УД13-1 СУДА КАССАЦИОНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 21 ноября 2013г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г. секретаря Маркова О.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Шайхутдинова И.И. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2013 года, которым: Шайхутдинов И.И., <...> ранее судимый: 9 марта 2004 года Советским районным судом г. Казани по ст.316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2004 года услов- но-досрочно на 4 месяца 8 дней; - 27 марта 2007 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; - 24 апреля 2009 года тем же судом по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию- ня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по пп. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам от 9 марта 2004 года и от 24 апреля 2009 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора По- тапова И.Е., полагавшего судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной (надзорной) жалобе Шайхутдинов И.И., выражая несо- гласие с приговором, указывает, что наказание является несправедливым, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Так- же считает, что суд необоснованно назначил наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 9 марта 2004 года было им пол- ностью отбыто. Просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной (надзорной) жалобе, Судебная коллегия находит, что они подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Из приговора усматривается, что окончательное наказание Шайхутдинову И.И. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору от 25 января 2013 года и наказания, назначенного по приговорам от 9 марта 2004 года и от 24 апреля 2009 года. Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Шайхутдинов И.И. был осужден по приговору Советского районного суда г. Казани от 9 марта 2004 года по ст.316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и 15 июня 2004 года был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней. На момент постановления приговора по настоящему делу наказание по приговору от 9 марта 2004 года Шайхутдиновым И.И. было отбыто. Поскольку никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, то решение суда о назначении окончательного наказания Шайхутдинову И.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 марта 2004 года, является необоснованным, с учетом чего приговор в этой части под- лежит изменению. Что касается доводов осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел смягчающие его вину обстоятельства, то Судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание Шайхутдинову И.И., суд признал его явки с повинной, активное спо- собствование раскрытию совершенных преступлений и изобличение других соучастников, признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, то, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положи- тельно, страдает тяжелым заболеванием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-14 и 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную (надзорную) жалобу осужденного Шайхутдинова И.И. удовлетворить частично. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2013 года в отношении Шайхутдинова И.И. изменить, исключить указание суда о назначении по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания с учетом неотбытого наказания по приговору от 9 марта 2004 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Шайхутдинову И.И. наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 апреля 2009 года сроком на 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Борисов Виктор Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 16 января 2014 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 13 декабря 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 24 октября 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 3 октября 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 7 августа 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 13 июня 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 27 мая 2013 г. по делу № 2-12/2013 Определение от 9 апреля 2013 г. по делу № 2-12/2013 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По наркотикам Судебная практика по применению нормы ст. 228 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ |